Weil wir bis zur Winterpause einen starken Torhüter und extrem viel Dusel hatten.Walderbachfan hat geschrieben: ↑Mo, 22.04.24, 10:59Bitte nicht schimpfen,
aber ich frage mich fast jeden Spieltag wieder, wie wir 61 Punkte und Platz 2 erreichen konnten - mit diesem beschränkten Leistungsvermögen.
Ich will wirklich keinen Spieler fertig machen, aber die Qualität für die 2. Liga fehlt total.
Nur unser Torhüter ist über jeden Tadel erhaben.
Aber dann....
Breunig und Ziegele machen ihre Sache für Liga 3 ja recht ordentlich, aber dann ist da nur Liga-Durchschnitt.
Schönfelder meint tatsächlich selbst, dass er ein Guter ist, dabei wirkt er manchmal richtig tollpatschig.
Faber machte gestern keinen Stich, dabei hatte ich immer gehofft, er könnte den mit Geld belasteten Strompf einmal so düpieren, dass diesem nur ein weiteres Gelb-Foul bliebe.
Aber weit gefehlt, da war nichts.
Saller gibt den Durchschnitt,
Geipl und Bulic kämpfen, können aber dem Spiel nach vorne keine Impulse geben.
Kother ist ein technisch guter Spieler, aber nicht robust genug.
Viet taucht viel zu oft ab - manchmal fragt man sich, ob er überhaupt am Platz ist.
Ganaus und Huth sind limitiert.
Ich würde dem Bauer öfter eine Chance geben, der brennt und ist spritzig, auch wenn er körperlich noch nicht wirklich weiterhelfen kann.
Ich bin sehr, sehr skeptisch, ob wir trotz Vorsprungs den Aufstieg schaffen können.
Da müsste schon sehr viel mehr kommen als gestern und gegen 60.
Hier ein Auszug vom Dezember aus der Bild:
Anhand ihrer komplexen Analyse-Methoden kommt „wyscout“ zu einer von „Liga3-online.de“ veröffentlichten Tabelle, die teils deutlich von der echten abweicht.
Demnach hätte Dynamo zwar drei Punkte weniger, als tatsächlich, führt die 3. Liga aber trotzdem vor Saarbrücken und Münster an (siehe Tabelle unten).
Interessant: Der eigentliche Spitzenreiter Regensburg folgt erst auf Platz vier. Weil sie eigentlich satte 15 Punkten weniger haben müssten.
